Cuando imparto tutorías, este, es el título de la primera. Sí, podría considerarse algo digno de una ¿buena? campaña publicitaria, porque parece algo abstracto pero, en cuanto tengo la atención de los presentes, pensando que vamos a hablar de una especia de Santo Grial del ámbito forense, «¡zas!» aparece la metodología más clásica, porque de eso trata la ponencia. Pero es que me parece, tan fundamental y, a la par tan clarificador y poco utilizado (no sé si sabido), que con conocer los tres conceptos de los que hablo, el adelantamiento por la izquierda deviene inevitable. Y, teniendo en cuenta el ánimo que me mueve a la hora de formar, y hacerlo de la mejor manera posible, creo que es menester el exponerlo en un artículo «para todos los públicos», de manera fácil y directa. Cualquier objeto de investigación, sea pericial o no, es un caos. No me refiero a materialmente, que en no pocas ocasiones lo son. Documentos sin temporalidad, sin contexto, información banal mezclada con vital, etc...

 En este artículo, voy a hablar sobre la ratificación del perito, enfocado, no a estructurar cómo hacerlo (tal vez hablemos de interrogatorios y de oratoria forense en otra ocasión, pues hay bibliografía extensa y de calidad en español), sino a aportar unas mínimas referencias, incluso ideas, para que, esa(s) primera(s) vez/veces, no sean una mala experiencia, o al menos, lo mínimo posible. No podemos negar que, posicionarse por primera vez en una sala de vistas, delante de sus señorías y de los letrados, sabiendo que van a interrogarte,  puede causar algo de miedo, pero si tiene en cuenta estas mínimas recomendaciones, tal vez ese nerviosismo disminuya. Por experiencia, de años y ratificaciones, le digo que, si es usted novel y las tiene presentes, sin duda, le ayudaran. Lo primero que debemos tener en cuenta es qué es una ratificación. Dos aspectos teórico-prácticos son fundamentales. Es el lugar donde, tras (o durante) sus respuestas, convertirá su trabajo en prueba. Y, el ...

 La semana pasada, en el podcast, subí un programa hablando, entre otros temas, de las contrapericiales. Y me parece un tema importante e interesante como para dejarlo, también, por escrito. Más que nada para explicar qué es, sobre todo qué no son y aquello que, como mínimo, debe constar (y no constar) en una contrapericial, porque, y sí, aquí voy a exponer una opinión (al fin y al cabo es mi «blog»), creo que es un concepto que se utiliza a la ligera, muchas veces por desconocimiento, y cuando eso pasa, vamos en contra del trabajo del perito (puede que a favor de la cartera, pero en contra de nuestra finalidad. Ahora explico por qué).  Título del podcast (por si quiere escucharlo) Cualquier que esté en el ámbito pericial (aquí, no importa la especialidad), sin duda habrá escuchado e incluso él mismo anunciará como servicio, las «contrapericiales». En el consciente colectivo «hacer una contrapericial», es ir en contra del trabajo de otro compañero. Y aquí, hay un leve matiz, y...

La presión es un término con varias acepciones, pero que nadie se asuste, en este artículo hablo de la que concierne a la pericia caligráfica. A esa fuerza que el escribiente, a través del útil, ejerce sobre el soporte. Esa es la definición más acertada que contemplo. Al fin y al cabo, es la adaptación pericial (caligráfica) a la primera acepción de la RAE.  La presión es esa variable (de constructos, variables e ítems hablaré en otro artículo), que, sin duda, todo perito calígrafo dirá que es fundamental, pero que, no diré cada uno, pero sí que dependiendo del perito, se explica de manera distinta. Y esto distorsiona qué es la presión y cómo estudiarla. Sí, para qué sirve es algo importante, porque tiene dos variantes, o mejor dicho, finalidades. La primera, es directa, solitaria y específica. La presión, por sí sola, garantiza la originalidad del escrito (pongamos, a partir de ahora, una firma como ejemplo). Porque sí, el primera paso, estemos ante el caso que estemos, en pericia...