Cuando imparto tutorías, este, es el título de la primera. Sí, podría considerarse algo digno de una ¿buena? campaña publicitaria, porque parece algo abstracto pero, en cuanto tengo la atención de los presentes, pensando que vamos a hablar de una especia de Santo Grial del ámbito forense, «¡zas!» aparece la metodología más clásica, porque de eso trata la ponencia. Pero es que me parece, tan fundamental y, a la par tan clarificador y poco utilizado (no sé si sabido), que con conocer los tres conceptos de los que hablo, el adelantamiento por la izquierda deviene inevitable. Y, teniendo en cuenta el ánimo que me mueve a la hora de formar, y hacerlo de la mejor manera posible, creo que es menester el exponerlo en un artículo «para todos los públicos», de manera fácil y directa. Cualquier objeto de investigación, sea pericial o no, es un caos. No me refiero a materialmente, que en no pocas ocasiones lo son. Documentos sin temporalidad, sin contexto, información banal mezclada con vital, etc...

 En este artículo, voy a hablar sobre la ratificación del perito, enfocado, no a estructurar cómo hacerlo (tal vez hablemos de interrogatorios y de oratoria forense en otra ocasión, pues hay bibliografía extensa y de calidad en español), sino a aportar unas mínimas referencias, incluso ideas, para que, esa(s) primera(s) vez/veces, no sean una mala experiencia, o al menos, lo mínimo posible. No podemos negar que, posicionarse por primera vez en una sala de vistas, delante de sus señorías y de los letrados, sabiendo que van a interrogarte,  puede causar algo de miedo, pero si tiene en cuenta estas mínimas recomendaciones, tal vez ese nerviosismo disminuya. Por experiencia, de años y ratificaciones, le digo que, si es usted novel y las tiene presentes, sin duda, le ayudaran. Lo primero que debemos tener en cuenta es qué es una ratificación. Dos aspectos teórico-prácticos son fundamentales. Es el lugar donde, tras (o durante) sus respuestas, convertirá su trabajo en prueba. Y, el ...

 La semana pasada, en el podcast, subí un programa hablando, entre otros temas, de las contrapericiales. Y me parece un tema importante e interesante como para dejarlo, también, por escrito. Más que nada para explicar qué es, sobre todo qué no son y aquello que, como mínimo, debe constar (y no constar) en una contrapericial, porque, y sí, aquí voy a exponer una opinión (al fin y al cabo es mi «blog»), creo que es un concepto que se utiliza a la ligera, muchas veces por desconocimiento, y cuando eso pasa, vamos en contra del trabajo del perito (puede que a favor de la cartera, pero en contra de nuestra finalidad. Ahora explico por qué).  Título del podcast (por si quiere escucharlo) Cualquier que esté en el ámbito pericial (aquí, no importa la especialidad), sin duda habrá escuchado e incluso él mismo anunciará como servicio, las «contrapericiales». En el consciente colectivo «hacer una contrapericial», es ir en contra del trabajo de otro compañero. Y aquí, hay un leve matiz, y...

La presión es un término con varias acepciones, pero que nadie se asuste, en este artículo hablo de la que concierne a la pericia caligráfica. A esa fuerza que el escribiente, a través del útil, ejerce sobre el soporte. Esa es la definición más acertada que contemplo. Al fin y al cabo, es la adaptación pericial (caligráfica) a la primera acepción de la RAE.  La presión es esa variable (de constructos, variables e ítems hablaré en otro artículo), que, sin duda, todo perito calígrafo dirá que es fundamental, pero que, no diré cada uno, pero sí que dependiendo del perito, se explica de manera distinta. Y esto distorsiona qué es la presión y cómo estudiarla. Sí, para qué sirve es algo importante, porque tiene dos variantes, o mejor dicho, finalidades. La primera, es directa, solitaria y específica. La presión, por sí sola, garantiza la originalidad del escrito (pongamos, a partir de ahora, una firma como ejemplo). Porque sí, el primera paso, estemos ante el caso que estemos, en pericia...

En el artículo de hoy, aunque vamos a hablar de un libro, o de unos libros en plural, también lo vamos a hacer sobre una idea. Una idea sin duda magnífica. Siempre intentamos que las recomendaciones sean amenas e instructivas, en ocasiones muy específicas, en ocasiones más generales. En algunos momentos que requieran una concentración supina para los lectores y en otros que sean más distendidos. En muchas ocasiones, mientras revisamos la biblioteca o buscamos alguna lectura para, en primer momento y disfrutar y luego, si es el caso, recomendar, acabamos en temas y ámbitos diferentes al que seguíamos la pista y eso también, tiene su gracia. Recordará, sobre todo si es  seguidor tanto del podcast  como de este blog, que ya dijimos una vez el valioso y gran trabajo que suele hacerse en los trabajos de final de grado y de máster, por supuesto de tesis doctorales, aunque este suele ser más visible y no necesitar tanto apoyo, obviamente, el conocimiento que encierran es la cima del ...

 En el post de hoy vamos a recomendar la lectura de un pequeño artículo sobre manchas de sangre que no solo tiene que ver con el episodio que a ellas dedicamos, sino a todos los conceptos que hemos expuesto sobre la mayor o menor concreción en el estudio de las mismas. Como habíamos mencionado en el programa a ello dedicado, el análisis de la sangre tiene dos vertientes como norma general, en la aplicación dentro de las ciencias forenses. Por un lado el análisis biológico, el estudio digamos de la composición de la sangre encontrada en un hecho con el fin de aportar información biológica cuyo mayor logro sería la identificación, y el estudio de los patrones de sangre para reconstruir a partir de ellos el hecho completa o parcialmente. Como vimos, esta segunda opción ha sido criticada en algunos puntos por varios estudios, y hoy vamos a ver un pequeño ejemplo de la necesidad de analizar e investigar en el primero de los supuestos, no dando todo por sentado.  El artículo que va...

En el artículo de hoy vamos a recomendar una lectura de un tema que tratamos como especialidad forense hace ya tiempo en el podcast , que, como conocimiento criminalístico fue en el cual comenzamos nuestra andadura profesional, pero como se suele decir, ya sabe, en casa del herrero, cuchillo de palo y no podíamos dejar pasar más el tiempo sin recomendar alguna lectura sobre la conocida como pericia caligráfica . Pero no solo recomendaremos, sino que divagaremos un poco acerca del conocimiento de esta técnica de análisis escritural, porque creo que, en este sentido, a pesar de haber dedicado un programa entero a esta especialidad, en cuanto a la plasmación de conocimiento académico, debemos insistir en ciertos aspectos.   Efectivamente nuestra recomendación de hoy es un libro escrito en términos holísticos titulado, “Grafoscopia y Pericia Caligráfica Forense” , del año 2010, cuyos autores son el Dr. Miguel Ángel Robles Llorente y D. Antonio Vega Ramos y publicado por la editor...

  El ser humano tiene la necesidad de buscar y sobre todo encontrar una explicación que le convenza y llene todos los vacíos y, desgraciadamente, en muchas ocasiones, aunque esta autoargumentación no cumpla los parámetros mínimos de lógica y sentido común, si le convence, le vale. Esto puede resultar comprensible, esta falta de argumentación objetiva, sobre todo en el plano de las creencias, sean religiosas o no, pueden ser incluso ociosas. Podemos pensar que un deportista al cual un individuo admira es el mejor, aunque los datos lo contradigan, lo mismo con un cantante o con cualquier sujeto al que se le profese admiración. Esto no reviste mayor preocupación.  Pero la cosa cambia cuando tenemos un axioma, un paradigma, una base que creemos sólida e infranqueable por el error y nos damos cuenta que no es así. O que al menos no como pensábamos. En nuestro caso, esta disonancia estaría enfocada en la ciencia forense. Por desconocimiento, por corporativismo o por ego, muchas vece...